Siguiendo la reflexion de anterior articulo EL FUTURO DEL CRIADOR,” EL PERRO DE UTILIDAD DE COMPAÑIA” vamos a seguir reflexionando y aclarando, claro.

Mueren las utilidades
domesticar significa “traer a casa”. Indudablemente, el perro fue traido a la casa del hombre para trabajar. Pero también existen vestigios de los primeros tiempos de la domesticacion que muestran al perro unido afectivamente al hombre, proporcionándole compañia.

A lo largo de la historia común del hombre y el perro, la relacion de utilidad ha sido preponderante sobre la relación de compañia. Pero eso es sólo historia. La mayor parte de las utilidades que el perro prestaba al hombre o han desaparecido o serán adjudicadas a maquinas incansables que además mucho más seguras, porque no piensan y carecen de emociones.

Sólo donde todavía son imprescindible los sentidos, las emociones y la inteligencia, sobrevive el perro, pero subsiste como un artesano condenado a la jubilacion prematura.

Si la utilidad ha constituido su única garantía de supervivencia, ¿se acabó el perro? Afortunadamente las sociedades desarroladas demandan ahora masivamente una utilidad ancestral. ESTAR CONTIGO.

Criadores y adiestradores se equivocan profundamente cuando no consideran la fundacion de compañia como una utilidad. No solamente es una utilidad. sino que se trata de una utilidad tan compleja y cargadas de requisitos que está destapando enormes limitaciones que padecen ellos en su formación.

La sociedad española, al igual que otras occidentales que han difundido el boom del perro, presenta ahora una devolución masiva del producto, un holocausto infame. Se están matando más perros por problemas de conducta ,que por problemas de salud. la sociedad demandó, pero se respondió a esa demanda criando mal sin criterios ni formación.

El mal criador es solo uno de los culpables, pero esconder la culpa propia tras los demas, no es una actitud positiva de cara al futuro.

Pd: Seguire la reflexion y la aclaracion en proximo articulo y ultima parte.